Заповнювачі бетону

Розробка ефективних технологічних засобів поліпшення якісних показників бетону дозволяє в ряді випадків при проектуванні складів бетонних сумішей розглядати варіанти застосування різних заповнювачів бетонних сумішей.

У багатьох регіонах Росії існує дефіцит кондиційних великого і особливо дрібного заповнювачів. Матеріали необхідної якості завозять з інших регіонів, що призводить до підвищення собівартості бетону. Проте в деяких випадках цілком можливо використовувати інші дієві способи для забезпечення нормованих вимог до бетону, не вдаючись до значних транспортних витрат. Це може бути збагачення місцевих матеріалів шляхом їх промивання і класифікації, змішування їх з привізними вищої якості, підвищення витрати цементу (наприклад, при зниженні В/Ц), застосування хімічних добавок, зміна способу формування.

Отримання бетону, наприклад, високої морозо - та корозійної стійкості можливо і на заповнювачі з підвищеним вмістом отмучиваемых домішок, однак за умови застосування воздухововлекающих добавок і обмеження водовмісту бетонної суміші шляхом введення пластифікаторів. Такі технологічні прийоми в нинішніх умовах, як правило, більш економічно вигідні, ніж транспортування піску необхідної якості часто на значні відстані.
В умовах, коли транспортні витрати суттєво зросли, вартість заповнювачів в розрахунку на 1 м3 бетонної суміші часто близька або навіть більше вартості в'яжучого, особливо для низкомарочных бетонів. Економічну доцільність використання того чи іншого заповнювача в бетоні доцільно оцінювати за повною собівартості бетону в конструкції, яка включає витрати на матеріали, перемішування, укладання і ущільнення суміші, а також на її тепловлажностную або іншу обробку.

Составляющие уравнения взаимосвязаны, так как, например, изменение качества заполнителя приводит к изменению расхода и стоимости цемента и химических добавок, а последнее может вызвать изменение затрат на изготовление и обработку бетонной смеси.

Указанные показатели следует определять для тех вариантов состава бетона, которые обеспечивают все его нормированные свойства.
На стадии проектирования состава бетона определить Сб. к. не всегда возможно. Однако определить уменьшение себестоимости Сб. к. в определенных характерных случаях, как правило, удается, поскольку зависимость можно упростить.

Більш економічним є зазвичай використання гранітного відсіву. Зміна способу формування при застосуванні низькоякісного заповнювача виявляється виправданим. Це дозволяє не тільки знизити собівартість матеріалів для бетонної суміші, але і зменшити сумарні витрати на формування.
Аналогічний підхід можливий і в разі, якщо застосування хімічної добавки істотно збільшує легкоукладальність бетонної суміші, дозволяє перейти до литої бетонної суміші. Тим самим помітно знижуються витрати на її ущільнення, хоча спосіб формування може і не змінитися.

Таким чином, при вирішенні питання про економічну доцільність застосування тих або інших заповнювачі в бетоні слід враховувати всі можливі способи досягнення нормованих властивостей бетону при використанні матеріалів різної якості і перш за все місцевих.